tag:blogger.com,1999:blog-29755371.post6127820947765199689..comments2021-09-11T03:33:09.279+03:00Comments on Blog an sich: Anaksimandroksen "nokkela arvaus"TKhttp://www.blogger.com/profile/04794826744176376538noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-29755371.post-48449904961977906902008-05-28T08:08:00.000+03:002008-05-28T08:08:00.000+03:00Mielestäni elinkelpoisuuden käsitteen läsnäolo ei ...Mielestäni elinkelpoisuuden käsitteen läsnäolo ei riitä siihen, että ajatus voitaisiin rinnastaa evoluutioteoriaan. Millä tahansa kriteereillä me olemme ne "elinkelpoiset", kun nyt satumme olemaan elossa. <BR/>Ainoa aito vaihtoehto kai olisi se, että jokainen on luotu sellaiseksi kun on, mutta siihen ei kukaan usko kuitenkaan, eivät edes innokkaimmat luomisopin kannattajat, koska on aika selvästi havaittavissa, että eliöt syntyvät toisistaan ja sairaat, heikot yksilöt eivät elä pitkälle.<BR/>-Taija, vastustaen evoluutioteoreettisuuden trivialisointiaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29755371.post-42085803899896007142008-05-17T18:25:00.000+03:002008-05-17T18:25:00.000+03:00Tattis, Ilmari, olethan toki täysin oikeassa! Seka...Tattis, Ilmari, olethan toki täysin oikeassa! Sekaisin meni lahjakkasti nämä kaksi Aristoteleen kantaa. Se on tietysti vähän typerää, koska maapallon pyöreys on paljon selvempi seikka kuin se, ettei maapallo ole maailman keskus – se, ettei Aristoteles hyväksynyt jälkimmäistä ei liene mikään ihme.<BR/><BR/>Empedokles myös on tosiaan esittänyt eräänlaisia evoluutioteoreettisia pohdintoja. Ja vaikka hänen teoriansa onkin melkoisen fantastinen, ajatus lajien synnystä elinkelpoisuuden kautta on kuitenkin selkeästi läsnä. Luulisin, että tällainen ajattelutapa oli ihan ok vaihtoehto aina kristinuskon valtakauteen saakka, mutta en ole kuitenkaan varma sen esiintymisestä esim. hellenistisellä ja roomalaisella kaudella...TKhttps://www.blogger.com/profile/04794826744176376538noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-29755371.post-41123585562618020892008-05-17T17:44:00.000+03:002008-05-17T17:44:00.000+03:00Pieni korjaus: tottahan Aristoteles Maan tiesi pal...Pieni korjaus: tottahan Aristoteles Maan tiesi pallomaiseksi, tosin luuli, että se olisi kosmoksen keskipiste (kun joku kreikkalainen astronomi oli jo ehtinyt ehdottaa, että Maa kierää Aurinkoa).<BR/><BR/>Anaksimandros ei muuten ollut ainoa esisokraatikko, joka pohti evoluutioteoreettisia ajatuksia. Ainakin Empedokles muistaakseni esitti, että alussa olisi elänyt vain erillisiä jäseniä, jotka sitten yhdistyivät satunnaisesti (ihmisruumis + häränpää), kunnes lopulta vain elinkelpoiset yhdistelmät jäivät henkiin. Tosin luulen, että Empedokles pohjasi teoriansa kreikkalaisen mytologian kertomuksiin kentaureista ja vastaavista kuin luonnontieteellisiin pohdiskeluihin.<BR/><BR/>T. IlmariAnonymousnoreply@blogger.com